Das Verbot von Schockhalsbändern wird angeblich von einem ehemaligen BBC-Produzenten angefochten

Ein EHEMALIGER Assistent von Margaret Thatcher hat eine angebliche Kunstrasenkampagne durchgeführt, in der er sich bei Regierungen dafür einsetzt, ein Verbot der Verwendung von Elektroschockhalsbändern bei Hunden zu verhindern.

Ian Gregory leitet eine PR-Firma namens AZ Advice, die Facebook-Seiten erstellt hat, die Menschen dazu auffordern, einen Brief zu unterzeichnen, in dem sie Politiker auffordern, Forderungen nach einem Verbot der Verwendung von Elektroschockhalsbändern zu widerstehen – umstrittene Trainingsgeräte, die dem Hals eines Hundes Elektroschocks verabreichen.

Gregory – ein ehemaliger Produzent bei BBC News, der für Margaret Thatcher arbeitete – hat sich zuvor im Namen der Branche für elektronische Hundehalsbänder sowohl für Fracking als auch für das Moorhuhnschießen eingesetzt.

Elektroschockhalsbänder, auch E-Halsbänder genannt, sind in Wales bereits verboten und werden ab dem 1. Februar 2024 in England verboten sein.

Zusammengenommen gaben die beiden Facebook-Seiten von AZ Advice 5.583 £ aus, um Nutzer anzusprechen, die sich für Schafe und Landwirtschaft interessieren, und sie zu ermutigen, den Brief zu unterschreiben. Weder Gregory noch AZ Advice gaben Einzelheiten darüber bekannt, wer sie für die Erstellung und Verwaltung der Seiten finanziert hat.

Daran ist nichts Illegales und es gibt keinen Hinweis auf einen Kunstfehler.

Undurchsichtige politische Kampagnen wie diese wurden jedoch kritisiert und der Begriff „Astroturf“ bezieht sich auf eine Aktivistengruppe oder -bewegung, die fälschlicherweise den Anschein erweckt, als ob sie authentisch an der Basis orientiert sei.

LESEN SIE MEHR: Petition fordert, dass Ruth Davidson aus dem SRU-Vorstand entfernt wird

In Wirklichkeit wurden sie von PR-Organisationen oder anderen politisch motivierten Akteuren geschaffen, um die Identität, Finanzierung und Absichten derjenigen zu verschleiern, die hinter ihnen stehen.

The Ferret enthüllte letztes Jahr, dass eine PR-Firma in London hinter einer Kunstrasenkampagne steckte, die auf Vorschläge der schottischen Regierung zur Regulierung der E-Zigaretten-Industrie abzielte.

ELEKTROSCHLAGHALSBÄNDER

Elektroschockhalsbänder sind umstritten und die schottische Tierschutzkommission erklärte im April, sie sollten in Schottland verboten werden.

Befürworter von E-Halsbändern argumentieren jedoch, dass sie eine „zuverlässige und nicht einschränkende Möglichkeit“ seien, Hunde zu kontrollieren und sie davon abzuhalten, Schafe anzugreifen.

Gregory wird als „Experte für Gegenkampagnen und Krisen-Medienbeziehungen“ beschrieben und wurde mit mindestens einer anderen angeblichen Kunstrasenkampagne gegen die RSPB in Verbindung gebracht.

Am 11. April 2023 erstellte AZ Advice eine Facebook-Seite mit dem Titel „Stoppt Hundeangriffe auf Schottlands Schafe“. Einen Monat später ging eine zweite Seite mit dem Titel „Stoppt Hundeangriffe auf englische Schafe“ online.

Der Brief „Stoppt Hundeangriffe auf Schottlands Schafe“ beginnt mit einem Verweis auf einen grafischen Tweet von Jim Fairlie MSP, der 16 Lämmer zeigt, die im April 2023 auf der Farm eines Freundes von einem Hund getötet wurden.

In Schottland fallen Sorgen und Angriffe auf Nutztiere unter ein Gesetz, das im November 2021 in Kraft getreten ist. Nach diesem Gesetz können Hundebesitzer mit einer Geldstrafe von bis zu 40.000 £ oder einer Gefängnisstrafe von bis zu 12 Monaten belegt werden, wenn ihr Hund Nutztiere angreift oder beunruhigt.

In dem Brief von Stop Dog Attacks Scotland wird argumentiert, dass diese Geldstrafe „nicht genug“ sei.

AKTUELLE GESETZGEBUNG: SCHOTTLAND, ENGLAND UND WALES

POLITIKER in Schottland haben über E-Halsbänder debattiert und im März dieses Jahres wurde ein vom konservativen MSP Maurice Golden verfasster und von einer parteiübergreifenden Gruppe von Holyrood-Politikern unterzeichneter Brief an die Ministerin für ländliche Angelegenheiten der SNP-Regierung, Mairi Gougeon, übergeben.

In dem Brief heißt es: „Elektroschockhalsbänder werden weiterhin verwendet, obwohl auf ein Verbot verwiesen wurde, es keine unterstützenden Vorschriften, sondern nur Leitlinien gab und die schottische SPCA infolgedessen 47 Meldungen zu Elektroschockhalsbändern bei ihrer Tier-Helpline erhalten hat.“ Da das Medikament von 2019 bis 2021 bei Hunden eingesetzt wurde, konnte nichts unternommen werden, um eine Strafverfolgung einzuleiten.

„Wir glauben jetzt, dass es an der Zeit ist, dass die Regierung ihrer Tierschutzverpflichtung nachkommt und Elektroschock-Hundehalsbänder durch Verordnungen und nicht durch ineffektive Leitlinien verbietet.“

Am 11. April 2023 veröffentlichte die Scottish Animal Welfare Commission einen Bericht über den Einsatz von Elektroschockhalsbändern in Schottland.

Die Kommission kam zu dem Schluss, „dass die Verwendung von E-Halsbändern für die Ausbildung von Tieren in Schottland in Schottland verboten werden sollte“.

LESEN SIE MEHR: BBC untersucht Behauptungen, Moderator habe Teenager für explizite Fotos bezahlt

In England war das Verbot von Elektroschockhalsbändern Teil des DEFRA-Aktionsplans für Tierschutz.

In Wales ist es durch die Tierschutzverordnung (Elektronische Halsbänder) (Wales) von 2010 illegal, ein Elektroschockhalsband anzubringen, einer Katze oder einem Hund einen Elektroschock zu verabreichen oder für eine Katze oder einen Hund verantwortlich zu sein, die mit einem Elektroschockhalsband ausgestattet sind beigefügt.

Maurice Golden MSP sagte: „Nur die Kampagne (Stop Dog Attacks) kann ihre Motive und Gründe für diese besondere Offensive erklären. Aus meiner Sicht hält fast jeder, mit dem ich über Elektroschockhalsbänder spreche, sie für grausam und wirkungslos. Das ist auch die Ansicht, die über alle politischen Gräben im schottischen Parlament hinweg vertreten wird. Wir alle wollen Hundeangriffe auf Schafe und andere Nutztiere stoppen, und der beste Weg, dies zu erreichen, besteht natürlich darin, sicherzustellen, dass Hunde in ihrer Nähe immer an der Leine geführt werden.“

Mike Flynn, Leiter der schottischen SPCA, argumentierte ebenfalls, dass der wirksamste Weg, Hunde davon abzuhalten, anderen Tieren Schaden zuzufügen, darin bestehe, sie in der Nähe von Nutztieren oder Wildtieren an der Leine zu halten.

Der Tory-Abgeordnete Maurice Golden unterstützt das Schockhalsbandverbot

Er sagte, die schottische SPCA würde ein Verbot von Schockhalsbändern unterstützen und befürworte seit langem ein „auf positiver Verstärkung basierendes Training“ für Hunde. „Elektroschockhalsbänder können negative Auswirkungen auf das Wohlbefinden haben und körperliche Schmerzen und langfristige Angst verursachen“, sagte Flynn. „Wir rehabilitieren Hunde seit Jahrzehnten, ohne Methoden anzuwenden, die Stress oder Unbehagen verursachen. Wir hoffen, dass die schottische Regierung ein Verbot dieser Halsbänder in Betracht zieht, da sie in der modernen schottischen Gesellschaft keinen Platz haben.“

Jess Probst, eine Verhaltensforscherin und Hundetrainerin, die Dundee Dog Trainer leitet und Angus Dog Training gegründet hat, sagte, sie sei sich der Kampagne „Stop Dog Attacks“ bewusst und unterstütze den Einsatz von E-Halsbändern bei der Ausbildung von Hunden „mit einem positiven Verstärkungsansatz“.

LESEN SIE MEHR: Rishi Sunak lehnt Schottlands Plan zur Entkriminalisierung von Drogen ab: „Nein.“

Sie sagte, dass die Zahl der Hundeangriffe im Vereinigten Königreich im Jahr 2023 im Vergleich zu den letzten fünf Jahren deutlich zugenommen habe, und argumentierte, dass ein Verbot von E-Halsbändern „Menschen mit Behinderungen diskriminieren“ würde.

Probst wies darauf hin, dass manche Menschen körperlich nicht in der Lage seien, ihren Hund zurückzuhalten, und argumentierte, dass ein E-Halsband eine „zuverlässige und nicht einschränkende Möglichkeit“ sei, sie zu kontrollieren. Ein Verbot wäre nicht im „besten Interesse des Wohlergehens“ einiger Hunde, da dies die Bewegung aufgrund mangelnder Freiheit einschränken würde, fügte Probst hinzu.

Sie fuhr fort: „Arbeitshunde wie Labrador, Spaniel und Schäferhund haben höhere Anforderungen an körperliche und geistige Stimulation. Die Frustration, die durch die Beschränkung auf eine Spur entsteht, kann zu aggressivem und feindseligem Verhalten führen. Dies führt dann zu Hundebissen gegen andere Hunde und Menschen.“

Ein Sprecher der schottischen Regierung sagte, die Minister nehmen den Tierschutz „sehr ernst“ und jede Hundeausbildung, die „unangenehme Reize körperlicher Bestrafung beinhaltet, die zu unnötigen Schmerzen, Leiden und Ängsten führen, muss umfassend angegangen werden“.

Sie fügten hinzu: „Das schottische Tierschutzkomitee kam zu dem Schluss, dass die Verwendung solcher Geräte für das Training von Tieren in Schottland verboten werden sollte, da es humanere und weit verbreitetere Trainingsmethoden gibt, die keine Beeinträchtigung des Wohlergehens von Tieren mit sich bringen.“

„Die schottische Regierung ist sich bewusst, dass die Belästigung von Nutztieren durch Hunde eine große Quelle der Frustration und des Leids für Viehzüchter darstellt und dass die schottische Regierung dies sehr ernst nimmt.“ Die Belästigung von Nutztieren durch Hunde ist völlig inakzeptabel und jeder Angriff ist einer zu viel.“

Gregory antwortete nicht auf wiederholte Anfragen nach einem Kommentar.

Die Versicherungsgesellschaft NFU Mutual schätzt, dass die Kosten von Hundeangriffen auf Nutztiere im Vereinigten Königreich inzwischen um 50 Prozent höher sind als vor der Pandemie, wobei Nutztiere im Wert von 1,8 Millionen Pfund im Jahr 2022 von Hunden verstümmelt oder getötet werden.

Die National Sheep Association, die jährlich eine Umfrage unter britischen Schafzüchtern zur Häufigkeit von Hundeangriffen auf ihr Vieh durchführt, stellte fest, dass von 305 Befragten 70 % mindestens einen Hundeangriff innerhalb der letzten 12 Monate meldeten.

David Jones MP, ein konservativer Politiker, der den walisischen Wahlkreis Clwyd West vertritt, argumentierte im März 2022, dass das Verbot der Verwendung von E-Halsbändern in Wales aufgehoben werden sollte. Er sagte gegenüber The Ferret: „Ich mache mir vor allem Sorgen über den Schaden und das unnötige Leid, das dem Vieh durch unkontrollierte Hunde zugefügt wird, und auch über die Zerstörung von Hunden, die bei der Beunruhigung dieses Viehs erwischt werden.“ E-Halsbänder können eine nützliche Trainingshilfe sein, die das vermeidet.“

Wir wissen, dass es Tausende von nationalen Lesern gibt, die im Kommentarbereich unserer Geschichten diskutieren, streiten und hin und her gehen möchten. Wir haben die am besten informierten Leser Schottlands, die sich gegenseitig die großen Fragen zur Zukunft unseres Landes stellen.

Leider werden diese wichtigen Debatten jedoch von einer lautstarken Minderheit von Trollen verdorben, die sich nicht wirklich für die Themen interessieren, versuchen, die Gespräche zu entgleisen, sich unter falschen Namen zu registrieren und abscheuliche Beschimpfungen zu posten.

Aus diesem Grund haben wir beschlossen, die Möglichkeit zum Kommentieren nur unseren zahlenden Abonnenten zur Verfügung zu stellen. Auf diese Weise müssen alle Trolle, die Beschimpfungen auf unserer Website veröffentlichen, bezahlen, wenn sie sich an der Debatte beteiligen wollen – und riskieren eine dauerhafte Sperrung des Kontos, mit dem sie sich angemeldet haben.

Das Gespräch wird sich auf das konzentrieren, worum es eigentlich gehen sollte: Menschen, denen die Themen leidenschaftlich am Herzen liegen, die aber konstruktiv anderer Meinung sind, was wir dagegen tun sollten. Lasst uns diese Debatte beginnen!

Callum Baird, Herausgeber von The National

Wir möchten, dass unsere Kommentare ein lebendiger und wertvoller Teil unserer Community sind – ein Ort, an dem Leser über die wichtigsten lokalen Themen diskutieren und sich mit ihnen auseinandersetzen können. Die Möglichkeit, unsere Geschichten zu kommentieren, ist jedoch ein Privileg, kein Recht, und dieses Privileg kann entzogen werden, wenn es missbraucht oder missbraucht wird.

Bitte melden Sie alle Kommentare, die gegen unsere Regeln verstoßen.

Letzte Aktualisierung:

Sind Sie sicher, dass Sie diesen Kommentar löschen möchten?