Beste Wildkameras des Jahres 2023, getestet und bewertet

Wir haben Wildkameras im Preis von 40 bis 600 US-Dollar getestet und das Feld auf die leistungsstärksten reduziert

Wir können mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten Einnahmen erzielen und an Partnerprogrammen teilnehmen. Erfahren Sie mehr >

Viele Jagd- und Fischereitechnologien haben ein Leistungsplateau erreicht, nicht jedoch Wildkameras. Die neuen Modelle, die Ende letzten und dieses Jahres auf den Markt kamen, sind viel besser als die Vorgängergeneration und es werden später in diesem Jahr noch fortschrittlichere Kameras auf den Markt kommen. Wenn Sie also auf der Suche nach einer neuen Kamera sind, werden Sie mit mehr Funktionen, besseren Fotos und einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis als je zuvor verwöhnt.

Für Jäger, die auf der Suche nach hochwertigen Kameras sind, die ihr Budget nicht sprengen, gibt es mittlerweile mehrere ausgezeichnete Handy-Kameraoptionen im Bereich von 100 bis 150 US-Dollar. Das entspricht etwa dem, was eine ordentliche Standardkamera kostet (aber natürlich muss man auch für den Mobilfunktarif bezahlen).

Wir haben die derzeit besten Wildkameras getestet und sie auf die Top-Optionen reduziert, deren Preis zwischen 40 und 600 US-Dollar liegt. Da später in diesem Sommer weitere Kameras auf den Markt kommen, werden wir sie überprüfen und zu diesem Testbericht hinzufügen. Hier sind unsere Top-Tipps für Modelle, die Sie derzeit kaufen können:

Jede Kamera in diesem Test wurde bei der Auswahl der besten Mobilfunk-Wildkameras und preisgünstigsten Wildkameras getestet und repräsentiert die Spitzenreiter dieser Tests. Wir unterziehen jede Kamera einem einheitlichen Testprotokoll, um Auslösegeschwindigkeit, Erkennungsbereich, Bildqualität und Zuverlässigkeit zu bestimmen. So haben wir es gemacht.

Jede Mobilfunk-Trail-Kamera wurde auf den schnellsten Aufnahmemodus und die höchste Empfindlichkeit eingestellt. Markierungen wurden bei 10 Fuß, 60 Fuß und 110 Fuß angebracht. Der Tester ging bei jedem vorgegebenen Abstand in mittlerem Tempo an der Kamera vorbei (von links nach rechts und dann von rechts nach links). Der Durchgangstest wurde dann nachts wiederholt. Der Test soll den Erfassungsbereich, die Auslösegeschwindigkeit, die Verschlusszeit und die Blitzreichweite der Kamera messen. Wir haben nach leeren Fotos, Auslösefehlern, verschwommenen Bildern und der allgemeinen Fotoqualität gesucht.

Von dort aus stellten wir jede Kamera vor Ort auf, um zu sehen, wie sie unter realen Bedingungen funktionierte. Vor Ort haben wir die Fotoqualität, Zuverlässigkeit und einfache Einrichtung der Kamera bewertet. Dazu gehörte die Möglichkeit, die App jeder Kamera zum Überprüfen und Sortieren von Fotos zu verwenden. Einige dieser Kameras wurden eine ganze Jagdsaison lang im Feldtest getestet. Andere sind so neu, dass sie nicht ausreichend Feldzeit hatten. Wir testen ständig die neuesten Kameras und werden diesen Testbericht im August mit den nächsten Veröffentlichungen aktualisieren.

Das Testteam und die Standorte

SEHEN SIE ES

Hauptmerkmale

Vorteile

Nachteile

Die Reveal X-Pro ist die neueste Ergänzung der beliebten Wildkamera-Reihe von Tactacam. Ein neuer integrierter LCD-Bildschirm macht die Einrichtung des X-Pro im Vergleich zum Rest der Produktreihe noch einfacher. Schalten Sie einfach die Kamera ein und verwenden Sie den LCD-Bildschirm, um Ihre Fotos einzurahmen, ohne dass Sie Testaufnahmen machen müssen. Dadurch ist es praktisch unmöglich, das gewünschte Ziel im Sichtfeld der Kamera zu verfehlen.

Mit optionalem Zubehör wie einem integrierten Solarpanel und einer wiederaufladbaren Lithiumkartusche bietet die X-Pro dem Benutzer zahlreiche Lösungen, um die Akkulaufzeit seiner Kamera zu verlängern. Ein optionaler Passwortschutz, ein integriertes GPS und die Möglichkeit, ein einzelnes Kabelschloss durch das Kameragehäuse und die Tür zu führen, machen die X-Pro zu einer großartigen Option für alle, die sich Sorgen um Diebe von Wildkameras machen.

Aber was uns wirklich überzeugt hat, ist, dass die X-Pro eine erstklassige Bildqualität bietet, für die die Produktpalette von Tactacam bekannt ist. Am beeindruckendsten war, dass der X-Pro während des Tests Nachtbilder in einer Entfernung von 110 Fuß aufnahm (30 Fuß weiter als der beworbene Erfassungsbereich von 80 Fuß). Alle IR-Fotos waren gestochen scharf und der Verschluss der Kamera rastet mit Stop-Motion-Geschwindigkeit ein, um nachts hervorragende Details zu liefern. Das ist der Unterschied zwischen dem Zählen der Zinken eines Bocks und verschwommenen, verwaschenen Fotos. Die Tagesfotos waren klar und lebendig. Darüber hinaus können die Kameraeinstellungen angepasst werden, sodass HD-Videos mit Ton bei Bedarf über die Tactacam Reveal-App abgerufen werden können. Wir haben im letzten Herbst und Winter vier Tactacam Reveal X Pros im Einsatz, und sie haben einwandfrei funktioniert. –EB

Lesen Sie unseren vollständigen Reveal X-Pro-Test, um mehr zu erfahren.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Hauptmerkmale

Vorteile

Nachteile

Der Flex G-36 verbessert Megapixel und Leistung im Vergleich zum letztjährigen Flex, ohne dass es zu einer Preiserhöhung kommt. Es kostet 100 US-Dollar, das sind 50 US-Dollar weniger als die ähnlich mit Fotos ausgestattete Tactacam Reveal X-Pro.

SpyPoint hat dem neuen Flex G-36 nicht nur ein glänzendes Furnier mit drei zusätzlichen Megapixeln verpasst. Dadurch erhielt die Trail-Cam unter der Haube ein deutliches Upgrade. Letztes Jahr löste der Flex nur bei 10 und 60 Fuß aus. Der Flex G-36 löste bei 10, 60 und 110 Fuß aus – Tag und Nacht. Außerdem wurden aus jeder Entfernung drei Fotos von mir im Einzelbild aufgenommen.

Die Fotos sind gestochen scharf und ohne Bewegungsunschärfe, und während die Tagesfotos ausgezeichnet sind, sind die Nachtfotos am beeindruckendsten. Der IR-Blitz ist gleichmäßig und reicht bis weit in die Nacht hinein, um nach Sonnenuntergang detailreiche Fotos zu erstellen.

Die SpyPoint-App ist intuitiv und einfach zu bedienen. Wenn Sie Hunderte von Fotos haben, können Sie diese einfach mit dem „Buck“-Filter durchsuchen. Ich habe es auf meinen anderen SpyPoint-Kameras verwendet und es ist nicht 100-prozentig genau, aber es ist eine schnelle Möglichkeit, Frames zu Spitzenzeiten der Hirschaktivität zu finden.

Mein einziger Kritikpunkt bei der besten Wildkamera für das Geld ist, dass das Zurücksetzen zwischen den Fotoserien etwa eine Minute dauert, obwohl ich sie auf „keine Verzögerung“ eingestellt hatte. Beim Walkthrough-Test bin ich von links nach rechts und dann von rechts nach links gelaufen. Die Kamera erfasste meine zweite Fahrt nicht, es sei denn, ich wartete zwischen den Auslösungen etwa eine Minute. Diese leichte Verzögerung könnte Sie ein Foto des zweiten Hirsches am Ende des Weges kosten, bei dem es sich oft um den ausgewachsenen Hirsch handelt, der einer Hirschkuh folgt. Dennoch kann man mit dem Flex G-36 für 100 US-Dollar nichts falsch machen. —SE

Alex Robinson

SEHEN SIE ES

Hauptmerkmale

Vorteile

Nachteile

Wir alle wissen, dass große Böcke am häufigsten in der Dämmerung und nachts unterwegs sind. Leider liefern viele Kameras auf dem Markt, insbesondere die „No-Glo“-Versionen, schlechte Nachtbilder. Anstelle eines klaren Bildes eines Schützenbocks sehen Sie am Ende ein verschwommenes, geisterhaftes Lebewesen im Bild. Ist es Ihr Ziel oder nur ein weiterer Korbständer? Dies war bei der neuen No-Glo-Kamera Deceptor von Stealth Cam nicht der Fall. Diese Mobilfunkkamera erzeugte solide Nachtbilder in 10, 60 und 110 Fuß Entfernung. Das ist beeindruckend, wenn man bedenkt, dass die angegebene Erkennungsreichweite des Deceptors nur 80 Fuß beträgt. Die einzigen anderen von uns getesteten Kameras, die Bilder aus einer Entfernung von 110 Fuß aufnehmen konnten, waren die Tactacam und die SpyPoint. Um einen Eindruck von der Bildqualität bei Nacht zu bekommen, schauen Sie sich das 3D-Hirschziel (15 Meter von der Kamera entfernt) an und Sie werden die Zinken deutlich erkennen. Kein Problem, Punkte in diesem Bild zu zählen.

Die Bilder sind noch beeindruckender, wenn man bedenkt, dass es sich bei der Deceptor um eine No-Glo-Kamera handelt, was bedeutet, dass über den roten LED-Leuchten schwarze Filter angebracht sind. Typischerweise haben No-Glo-Kameras eine begrenzte Nachtreichweite und lange Verschlusszeiten, um zu kompensieren, dass weniger Licht auf das Motiv trifft (eine lange Verschlusszeit erzeugt ein verschwommenes bewegtes Bild). Für den Deceptor war das in meinem Walkthrough-Test aber kein Problem. Selbst als ich in 18 Metern Höhe am Waldrand lief, konnte mich die Kamera deutlich einfangen.

Der Vorteil einer No-Glo-Kamera besteht darin, dass sie bei Nachtaufnahmen keinen leuchtend roten Blitz erzeugt. Einige Jäger argumentieren, dass Hirsche nicht durch den roten LED-Blitz erschreckt werden, andere schwören, dass das verdunkelte No-Glo der einzige Ausweg sei. Als ich nachts aus nächster Nähe an der Kamera vorbeiging, war kein Geräusch oder Licht erkennbar, das darauf hindeutete, dass die Kamera ausgelöst hatte. Für Jäger, die es auf ausgewachsene Böcke abgesehen haben, die vor Wildkameras möglicherweise scheu sind, ist dies die beste Wildkamera. Der einzige Nachteil der Stealth Cam besteht darin, dass die Bewertungen der Stealth Command Pro-App und des Kundenservice sehr unterschiedlich sind. Viele Benutzer berichten von Problemen mit Kameras, die keine Verbindung herstellen oder dass die App abstürzt (sie hat im App Store eine Bewertung von 2,8). Während ich das Vorjahresmodell Stealth Cam verwendete, konnte ich keine Verbindung zur App herstellen und der Stealth-Kundendienst konnte mein Problem nicht beheben. Hoffentlich haben sie diese Probleme behoben, sodass Sie problemlos auf alle großartigen Bilder zugreifen können, die Deceptor aufnehmen wird. –AR

Tasco

SEHEN SIE ES

Hauptmerkmale

Vorteile

Nachteile

Ich schwärme von allen, die mir zuhören, von diesen tollen „Billigstücken“. Ich hatte in den letzten 12 Monaten über 50 Tascos im Einsatz und hatte kein einziges Problem. Die Einfachheit dieser Kamera ermöglicht eine schnelle und einfache Einrichtung. Es verfügt über einen Ein- oder Drei-Schuss-Burst-Modus für Fotos und mehrere Intervalleinstellungen. Der einzige Nachteil, den ich festgestellt habe, ist, dass die Videos unregelmäßig lang sein können, was einige Aktivitäten einschränkt.

Ich war wirklich schockiert über die Blitzreichweite von 50 Fuß für eine preisgünstige Wildkamera um die 50 US-Dollar. In meinem Walkthrough-Test hat es mich sowohl bei Tag als auch bei Nacht in der Mitte des Bildes aus einer Entfernung von 10 Fuß erfasst. Bei 60 oder 100 Fuß löste es nicht aus. Ich betreibe fast alle meine Tascos mit drei Schussserien, und bei mehreren Gelegenheiten haben sie in allen drei Bildern laufende Hirsche eingefangen. Für den Preis und die Leistung sind dies meine persönliche Wahl für die Zuordnung von Eigenschaften und die Zusammenstellung von Mustern. —DP

Alex Robinson

SEHEN SIE ES

Hauptmerkmale

Vorteile

Nachteile

Die Moultrie Mobile Edge war in unserem Walkthrough-Test nicht die leistungsstärkste, aber sie ist eine funktionelle, leistungsstarke Handykamera und kostet nur 100 US-Dollar, was beeindruckend ist. Das wirklich Bemerkenswerte an dieser mobilen Wildkamera sind all die Funktionen, die sie über die Moultrie Mobile-App bietet. Der Edge verbindet sich automatisch mit dem stärksten Netzwerk in der Umgebung (ohne dass Sie die SIM-Karte wechseln müssen) und sendet umgehend Fotos an Ihr Telefon. Das Coole daran: Die Moultrie Mobile-App ist mit Bilderkennung ausgestattet, sodass sie Hirsche (einschließlich Böcke vs. Hirsche), Truthähne, Fahrzeuge und Menschen auf Fotos erkennt. Von dort aus können Sie Ihre Fotos anhand verschiedener Filter sortieren, um Muster der Hirsche in Ihrer Gegend zusammenzustellen.

Im Sommer 2022 habe ich meine Testkamera an einem Maisfeldrand in einem Kernbereich unseres Jagdreviers in Wisconsin aufgehängt. Ich habe die Kamera den ganzen Herbst über ohne Probleme laufen lassen. Es machte ständig Fotos von Rehen und fing mich und meinen Jagdkameraden jedes Mal ein, wenn wir vorbeigingen oder vorbeifuhren.

Laut App war die höchste Geldaktivität für diese Website um 6 Uhr morgens (ich habe die Fotos manuell durchgesehen, um zu bestätigen, dass die App korrekt war, und das stimmte auch). Die Aktivitätsdaten berücksichtigen neben der Tageszeit auch Temperatur und Mondphase. Wenn Sie ein ernsthafter Hirschjäger sind, erkennen Sie sicher bereits die unglaublichen Möglichkeiten dieser Technologie. Wenn mehrere Kameras über mehrere Jahreszeiten hinweg auf einem Jagdrevier laufen, verfügen Sie über einen aussagekräftigen Datensatz, der zeigt, wann sich die Böcke auf der Grundlage der Jahreszeit, der Tageszeit, der Temperatur und der Mondphase bewegen. Mit dieser Kamera können Sie nicht nur einen bestimmten Bock beobachten, sondern auch Saison für Saison die Hirschaktivitäten in Ihrer Gegend beobachten. Ich habe letzte Saison meinen größten Bogenschützenbock getötet, nur ein paar Wochen nachdem wir ihn mit der Moultrie-Kamera gefilmt hatten.

Der einzige Nachteil des Moultrie Edge ist seine etwas langsamere Auslösegeschwindigkeit. Es fiel mir schwer, mich beim 10-Fuß-Durchgang zu erwischen (wie Sie auf dem Bild sehen können, war ich fast außerhalb des Bildes). Tagsüber verfehlte es mich auch auf der 60-Fuß-Strecke. Die Kamera leistete bei der nächtlichen Komplettlösung gute Dienste, sie erfasste mich aus einer Entfernung von 60 Fuß und lieferte solide Nachtbilder. Außerdem schien die langsamere Auslösegeschwindigkeit der Kamera im Feld keinen Schaden zuzufügen; Jedes Mal, wenn ein Reh vorbeigeht, werden mehrere Fotos aufgenommen. Die Bilder waren nicht so perfekt wie die einiger anderer Kameras in diesem Testbericht, aber für die Jagdinformationen funktionierten sie ganz gut.

Moultrie bringt diesen Sommer eine Edge Pro-Kamera auf den Markt, die mehr Leistung zum Preis von 180 US-Dollar verspricht. Wir freuen uns darauf, diese Kamera in die Hände zu bekommen und sie auf die Probe zu stellen. –AR

Bushnell

SEHEN SIE ES

Hauptmerkmale

Vorteile

Nachteile

Einer der besten Anschaffungen für Wildkameras ist die Bushnell Cellucore 20 mit ihren 20-MP-Fotos, dem anpassbaren Low-Glow-Blitz und der benutzerfreundlichen App.

Während des Durchgangstests löste der Cellucore bei 10 Fuß ein perfekt zentriertes Foto aus – Tag und Nacht. Die Kamera hat mich tagsüber nicht in einer Höhe von 60 oder 100 Fuß eingefangen, aber nachts hat sie eine Serie von fünf Fotos von mir beim Gehen in einer Höhe von 60 Fuß aufgenommen.

Der Cellucore verfügt über drei Blitzeinstellungen: kurze Reichweite, schnelle Bewegung und große Reichweite. Ich habe während des Durchgangstests die Blitzeinstellung mit großer Reichweite verwendet und sie leuchtete bis zu 43 Meter weit. Der Nachteil des Blitzes mit großer Reichweite besteht darin, dass nahe Objekte überbelichtet werden. Für meinen Feldtest habe ich den Zeitrafferblitz verwendet und er erzeugte gleichmäßig ausgeleuchtete Fotos mit guten Details aus einer Entfernung von 5 bis 15 Metern. Es wurden auch mehrere Hirsche beim Gehen ohne große Bewegungsunschärfe eingefangen.

Die Bildqualität am Tag war mittelmäßig mit guten Farben und Details sowie keiner Bewegungsunschärfe. Nachts hatten die Fotos bei Verwendung des Zeitrafferblitzes einen guten Schwarz-Weiß-Kontrast bei gleichmäßiger Belichtung. —SE

SEHEN SIE ES

Hauptmerkmale

Vorteile

Nachteile

Es gibt einen Grund, warum die meisten professionellen Wildtierforscher, die Wildkameras verwenden, auf Reconyx vertrauen: Ihre Kameras sind dafür bekannt, zuverlässig qualitativ hochwertige Bilder zu liefern. Hardcore-Jäger, die die gleiche Leistung wünschen, greifen ebenfalls zu Reconyx. Diese Kamera schnitt im Walk-Through-Test gut ab, sie löste Tag und Nacht bis zu einer Entfernung von 60 Fuß aus und erwischte mich auch aus nächster Nähe.

Wichtig ist, dass es die einzige Kamera war, die nachts Bewegungen aus nächster Nähe wirklich stoppte (Sie können das Bild unten sehen). Die anderen Kameras erzeugten leicht verschwommene Bilder von mir, wie ich nachts aus nächster Nähe ging.

Aus nächster Nähe konnte ich andere Kameras schießen hören und nachts konnte ich in 60 Fuß Entfernung einen leuchtend roten Blitz sehen (die Stealth-Kamera war hier die Ausnahme). Dies war beim Reconyx nicht der Fall. Es gab keinen sichtbaren Blitz und keinerlei Auslösegeräusch.

Überraschenderweise hatte ich vor Ort Probleme mit der Kamera. Erstens stürzte die App mehrmals ab, als ich sie benutzte. Ich musste die App dreimal löschen und neu laden. Im App Store habe ich mehrere Rezensionen gesehen, in denen sich Benutzer über dasselbe Problem beschwerten. Glücklicherweise wurden alle meine Fotos in meinem Profil gespeichert und Reconyx scheint das Problem lösen zu müssen. Zweitens war die Kamera im Sommer einige Tage lang beschlagen. Ich erhielt mehrere verschwommene Bilder und als mein Kumpel die Kamera überprüfte, war im Inneren des Gehäuses ein Kondensfleck zu sehen. Wir zogen die Kamera heraus, ich öffnete sie zum Trocknen und stellte sie wieder auf. Der Reconyx machte sich wieder daran, klare Bilder aufzunehmen. Doch dann traf ein großer Schneesturm unsere Gegend und die Kamera fiel erneut aus, wobei sich noch mehr Kondenswasser im Inneren des Gehäuses bildete.

Für die Kamera gilt eine Garantie von fünf Jahren, das Problem wäre also behebbar. Ich kenne mehrere Hardcore-Hirschjäger, die Reconyx-Kameras verwenden und nie Probleme haben. Dennoch mussten wir bei unseren Tests und Überprüfungen dieser sehr teuren Kamera wegen ihrer Ausfälle in der Praxis einen Vorwurf machen. –AR

Alex Robinson

SEHEN SIE ES

Hauptmerkmale

Vorteile

Nachteile

Cuddeback ist einer der Wildkamera-OGs und ihre neue Tracks-Mobilfunkkamera sticht mit ihren zwei großen Antennenpaddeln auf jeden Fall heraus. Ein weiteres großes Unterscheidungsmerkmal dieser Kamera ist, dass sie wie alle anderen Modelle in diesem Test mit 4 D-Batterien statt mit AA-Batterien betrieben wird. Cuddeback sagt, dass die D-Batterien mehr Leistung und Lebensdauer für das Geld bieten, was bemerkenswert ist. Jeder, der im Laufe einer Wildsaison ein halbes Dutzend oder mehr Wildkameras im Einsatz hat, weiß, dass Batterien und SD-Karten teuer werden können. Der Cuddeback ist außerdem mit einem Solarpanel kompatibel, um eine noch längere Batterielebensdauer im Feld zu gewährleisten.

Was die Leistung betrifft, war die Tracks-Kamera in Ordnung. In 110 Fuß Höhe wurden keine Bilder aufgenommen, und während des Tagesdurchgangs in 60 Fuß Höhe verfehlte es mich. Die Qualität der Nachtfotos war in Ordnung. Die Kamera leistete hervorragende Arbeit beim Stoppen von Bewegungen aus einer Entfernung von 10 Fuß. Allerdings waren die Bilder bei 60 Fuß nicht scharf. Zu diesem Preis gab es leistungsstärkere Modelle, aber wenn Sie ein langjähriger Cuddeback-Fan sind und nur eine mobile Kamera zum Einstieg benötigen, ist dies die richtige Kamera für Sie. Die ersten Pläne beginnen bei nur 4 $ pro Monat. –AR

Mobilfunk-Wildkameras bieten den größten Komfort, da Sie sie aufhängen und im Wald lassen können, bis die Batterien leer sind. Und das alles, während Sie nahezu in Echtzeit Scouting-Informationen auf Ihr Telefon erhalten. Das spart Zeit und Benzin. Noch wichtiger ist, dass Sie keine Rehe anstoßen und keine Fährte hinterlassen, indem Sie in den Wald gehen, um die Kamerakarten zu überprüfen. Die größten Nachteile bestehen darin, dass Sie an dem Ort, an dem Sie die Kamera aufstellen, einen Mobilfunkdienst benötigen und zusätzliche monatliche Kosten anfallen. Tarife für Mobilfunkkameras liegen in der Regel zwischen 4 und 15 US-Dollar pro Monat, wobei für das Herunterladen von HD-Videos in voller Länge oder hochauflösenden Fotos zusätzliche Gebühren anfallen. Für mobile Wildkameras gelten strengere Vorschriften. In einigen Bundesstaaten sind standardmäßige Wildkameras zwar erlaubt, die Verwendung von mobilen Wildkameras ist jedoch verboten.

Bei Standardkameras fallen keine monatlichen Gebühren an und die Akkulaufzeit ist länger. Sie bieten auch mobile Kameras in Fotoqualität. Der größte Nachteil besteht natürlich darin, dass Sie die Kameras physisch überprüfen müssen und die Daten, die Sie erhalten, alt sind.

Genau wie Kameras für die Fotografie liefert eine teurere Kamera in der Regel ein besseres Bild und verfügt über mehr Funktionen. Wir haben für jede Kamera Beispielfotos bereitgestellt, damit Sie den Unterschied zwischen einer Tasco für 40 US-Dollar, einer Tactacam für 150 US-Dollar und einer Reconyx für 600 US-Dollar erkennen können.

Die meisten Jäger kaufen entweder die günstigste Wildkamera und tauschen sie alle paar Jahre aus oder kaufen eine für 100 bis 150 US-Dollar. Wir haben festgestellt, dass Sie ab 200 US-Dollar an Wert verlieren und der Betrieb mehrerer Kameras sehr teuer wird. Mittlerweile gibt es mehrere tolle Kameras im Preisbereich von 100 bis 150 US-Dollar.

Für jede Art von Kamerablitz gibt es Vor- und Nachteile. Hier ist eine schnelle und schmutzige Aufschlüsselung.

Wir haben untersucht, ob der Blitz einer Wildkamera Hirsche erschreckt, und nach Gesprächen mit Biologen und Jägern haben einige von ihnen den weißen Blitz bevorzugt und das Gefühl, dass er Hirsche seltener erschreckt. Besonders gut gefallen ihnen die Farbbilder, die ein Blitz liefert. Allerdings werden die meisten der besten Wildkameras nicht mit weißem Blitz angeboten.

Low-Glow-IR-Kameras erzeugen ein sichtbares rotes Leuchten der Infrarotstrahler, wenn sie nachts ein Bild oder Video aufnehmen. Das rote Leuchten ist normalerweise schwach, kann aber bei direktem Blick in die Kamera gesehen werden. Im Vergleich zu No-Glow-Kameras machen diese Kameras in der Regel bessere Nachtbilder. Viele Jäger und Experten glauben, dass der Blitz von Hirschen erkannt werden kann.

No-Glow-Kameras wie die Tactacam und die Stealth Cam verfügen über schwarze Filter über den Infrarotsendern, um den roten Blitz zu verbergen. Diese Kameras werden manchmal als schwarze Blitzkameras bezeichnet. No-Glow-Kameras werden nachts viel seltener von Rehen oder Menschen erkannt, liefern jedoch in der Regel Nachtbilder von geringerer Qualität. Allerdings haben sich Stealth, Tactacam und Reconyx als Ausnahmen von dieser Regel erwiesen.

In der Jägerschaft gibt es einige Kontroversen über den Einsatz mobiler Wildkameras zur Jagd auf Großwild(Stellen Sie sicher, dass Sie die örtlichen Vorschriften prüfen, bevor Sie eine mobile Wildkamera kaufen und verwenden.) . Kürzlich hat der Boone & Crockett Club diese Richtlinie in Bezug auf Mobilfunkkameras herausgegeben: „Der Einsatz jeglicher Technologie, die Echtzeit-Standortdaten (einschließlich Fotos) liefert, um einen Jäger auf eine Weise anzuvisieren oder zu einem Tier zu führen, die eine sofortige ( Eine Reaktion des Jägers in Echtzeit ist nicht zulässig. „Echtzeit“ ist das Schlüsselkonzept. Wenn man ein Foto sieht und ein paar Stunden später oder sogar noch am selben Tag ein Tier erntet, nutzt man diese Technologie, um eine Tötung sicherzustellen. Es nutzt auch das Tier aus, das eine drohende Gefahr durch eine Kamera nicht erkennen kann. Mehrere Tage oder sogar bis zur nächsten Saison zu warten, um ein mit der Kamera aufgenommenes Tier zu verfolgen, ist etwas anderes und würde nicht als unethischer Einsatz einer Wildkamera angesehen.“

In Wirklichkeit sehe ich nicht viele Jäger, die mit Handykameras Bilder von einem Bock auf einem Futterplatz oder einem Maishaufen machen und dann dorthin rennen, um ihn in diesem Moment zu töten (obwohl ich mir sicher bin, dass es schon passiert ist). Eine praktischere und ethischere Möglichkeit, diese Technologie zu nutzen, besteht darin, konsistente Daten über die Hirschbewegungen aufzuzeichnen und diese Muster dann zu nutzen, um zu entscheiden, wo gejagt werden soll. Die meisten von uns haben nur begrenzte Tage zum Jagen, daher ist die Wahl des besten Ortes von entscheidender Bedeutung. Dabei helfen die besten Wildkameras.

Nichts hat die Art und Weise, wie wir Hirsche jagen, mehr verändert als die Erfindung von Wildkameras. Wir müssen nicht raten, ob sich Rehe in der Gegend aufhalten oder zu welcher Zeit sie durchziehen, denn wir erhalten ein mit einem Zeitstempel versehenes Foto der Rehe, wenn sie an unserer Wildkamera vorbeikommen. Aber Wildkameras sind dafür berüchtigt, dass sie im Feld nicht richtig funktionieren, abhören und ausfallen. Wenn Sie sich also ernsthaft mit der Musterung der von Ihnen gejagten Hirsche befassen möchten, tun Sie sich selbst einen Gefallen und besorgen Sie sich eine der besten Wildkameras.

Alex Robinson ist Chefredakteur von Outdoor Life. Er leitet ein erstklassiges Team aus Autoren, Fotografen und Redakteuren, die über den gesamten Kontinent verteilt sind und alles von der Schafjagd im Hinterland bis zum Trailrunning abdecken.

Scott Einsmann ist der Ausrüstungsredakteur von Outdoor Life. Er leitet die Redakteure und Autoren des Ausrüstungsteams, die Fachexperten für Bögen, Messer, Jagd, Angeln, Rucksackreisen und mehr sind. Er lebt mit seiner Frau und zwei Vogelhunden in Richmond, Virginia.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Wir haben 23 Jagdspitzen getestet und die besten ausgewählt...

LIES JETZT

VERWANDT

Das Leica Geovid 10x42 3200.COM Bluetooth-Entfernungsmesser-Fernglas...

VERWANDT

Statten Sie Ihr Jagdlager während der Basssaison günstiger aus...